[Update 05.09.2011]: nach meiner Protestmail werde ich derzeit nicht mehr zitiert.
Dieser Beitrag ist also nur noch nachrichtlich.
In meinem Impressum weise ich ausdrücklich darauf hin, das ich keine kommerzielle Verwendung meiner Daten dulde.
Ich weise nicht extra darauf hin, das Daten in diesem Fall auch die Artikel sind, deshalb betone ich das hier extra: Ich widerspreche jeglicher kommerziellen Nutzung meiner Daten und Artikel. Ausnahmen gibt es nur nach vorheriger Kontaktaufnahme und einer ausdrücklichen Genehmigung durch mich.
Soweit das Vorwort, worum geht es?
Ich habe Samstag Nacht 3 Pingbacks erhalten, die von von meinem Blog als automatische Pingbacks erkannt und in den Status Moderiert und damit vorerst unsichtbar eingestuft wurden. Neugierig geworden habe ich mir diesen Content Wiederverwerter mal näher angesehen.
Diese Site www.my-tag.de stellt also meinen Inhalt in Form einer Aggregatierung zur Verfügung. Die Seite finanziert sich selbst über Werbung. Sagt der Sitebetreiber. Damit ist das eine Site, die kommerzielle Interessen verfolgt und sich dafür den Inhalt aus diversen Blogs besorgt. Sofern man davon ausgeht, das dies so erfolgt, das man leicht den eigentlichen Urheber der Artikel identifizieren kann und man den Original Artikel ordentlich verlinkt, kann man von ethischen und moralischen Zweifeln geplagt sein, dennoch ist es soweit noch in Ordnung. Ich möchte es allerdings nicht und verwahre mich auch dagegen.
Was mich aber auf die Palme bringt, ist, das www.my-tag.de meinen Inhalt so aufbereitet und darstellt, das man als Leser über den wahren Urheber im Dunkeln gelassen wird. Meiner Meinung nach wird versucht einen anderen Urheber vorzutäuschen!
Links neben meinem Artikel Titel ist ein ziemlich großes Icon, auf dem Copyright steht. Der Link dazu führt aber nicht zu meinem Impressum, sondern zum Impressum von www.my-tag.de.
Dann wird, wie bei den Blogs üblich, nach dem Artikel, der nur als kurzer Anreißer zu lesen ist, der Autor genannt. Dort stehe aber wieder nicht ich, oder mein Blog, sondern ein gewisser ADMIN. Und wohin führt der hinterlegte Link? Nein nicht zu Zockertown.de, sondern zur sogenannten Artikelsammlung von ADMIN. Allesamt Artikel, die nicht auf eigenen Mist gewachsen sind. Im ersten Screenshot sieht man 3 Pingbacks, die beiden unteren beziehen sich auf den oben diskutierten Sachverhalt, der obere Pingback führt allerdings einen anderen Autor an, nämlich einen ANDERS DENKEN. Hier ist übrigens als Anreißer nur die apt-get install tomcat6 ... Zeile angegeben. Der angebliche Autorenlink führt aber auch wieder zu der Artikelsammlung auf www.my-tag.de.
Natürlich kann man auch auf die Artikelüberschrift klicken, wenn man denn überhaupt bemerkt, das es sich um einen Link handelt.
Mein Fazit: Die Site www.my-tag.de dient dazu, durch Präsentation möglichst vielen Textes und die starke Verwendung von Schlagwörtern im Ranking bei Google zu trumpfen und viel Werbeeinnahmen über Google AdSense zu generieren. Unter Fachleuten werden solche Seiten auch MFA (Made For Adsense) genannt. Ich bin nicht gefragt worden, ob ich meine Inhalte zur Verfügung stelle und ich lehne es grundsätzlich ab. Der Hinweis auf der Site, man möge doch bitte eine email senden, wenn man nicht mit der "Zitierung" seiner Beiträge einverstanden ist, halte ich für eine Zumutung und soll nur irgendwelchen rechtlichen Mindestanforderungen genügen.
Eine gewisse Anständigkeit setzt eine Anfrage im Vorfeld voraus.
Ps: ich habe noch weitere Screenshots zu dem Thema gemacht, will euch aber nicht langweilen, deshalb soll es nun genug sein.
Pps: Ich bin nicht der einzige, der sich über www.my-tag.de beschwert. z.B.
http://www.fuxblog.de/2011/08/23/newsgrabber-und-trackback-spammer-my-tag/
http://www.crazytoast.de/trackback-pingback-spam-2-spammer-angeschrieben.html
Und auch hier, obwohl es nicht explizit um my-tag geht:
http://stadt-bremerhaven.de/in-eigener-sache-das-ding-mit-dem-content
Das ist einer der Gründe warum ich keine Inhalte ins Netz stelle neben dem rechtlichen Aspekt. Was mich als Leser allerdings aufregt ist, das ich bei der Googlesuche direkt bei diesen Leuten lande. Das ist bei umfangreichen Recherchen zu einem Themengebiet sehr zeitraubend und nervig.
Aber zum Glück gibt es ja alternative Suchmaschinenanbieter.
Ja, das ist die Krux. Besonders schlimm, wenn man nach Sachen sucht, für die es viele Kaufangebote gibt, dann ist man schnell in einem Urwald von MFA Sites und die eigentlichen Informationen sind erst ab Seite 10 oder tiefer
Scraper kann man bei Google melden.
https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dGM4TXhIOFd3c1hZR2NHUDN1NmllU0E6MQ&theme=0AX42CRMsmRFbUy1mYzJkYmE4MS04Mzc4LTQ0ZGMtYjFlYi03NjU4MjkyMjIwMWY&ifq
//PS: Deine Captcha-Lösung ist ziemlich nervig. Ich hab nun mind. schon vier Anläufe gebraucht.
Stimmt Captcha ist nervig, hatte ich früher nur für ältere Einträge, aber nun, das sie schon frische Einträge bombardieren... Hilft nur, sich einen Account bei Zockertown zuzulegen, angemeldete User sind davor gefeit und benötigen keine Captcha
Eigntlich hast Du sogar noch Glück das es "nur" kleine Ausschnitte von deinen Artikeln sind. Ärgerlich sind solche Seiten aber trotzdem. Ich schau immer ob ich die IP dazu ausfindig machen kann und sperre diese dann (htaccess).
Sorry, wo genau ist der Ubuntu/Linux-Bezug?
Naja ich hab mal nen kleinen Test gestartet und die Leute über Refcontrol auf unser Forum aufmerksam gemacht.
Ich bin mal gespannt was passiert.
Abzocker machen auch vor freien Inhalten nicht halt. Für mich ist das Bezug genug.
ich verstehe die aufregung nicht. wenn es nur ein ausschnitt ist, fällt es nunmal unter das zitatsrecht, was auch gut so ist, dass es das gibt. (außer sie stellen sich auf die seite der verleger und fordern ein leistungsschutzrecht, was allerdings ziemlicher blödsinn ist)
wenn die leute doch mehr kopieren, dann kannst du sie in ruhe abmahnen und falls sie es doch nochmal machen sollten, jede menge geld verdienen.
in dem sinne... ein bisschen mehr entspanntheit. auch wenn es deutlich ehrenhaftere aufgaben gibt als die von my text.
s9y ist Software, die unter Linux läuft, meine Site ist auf einem Linux Rechner. Der Beitrag betrifft alle Blogs, überall, auch die Planet.ubuntuusers.de. Das ist der Bezug. Schreibe ich nur den Anreißer, dann passt es den Ubunutuianern auch nicht, ist es mal etwas über den Tellerrand geguckt, auch nicht. Kannst ja wieder die Moderatoren auf mich hetzen, dann schmeißt mich eben raus.
Jo, manche sind eben etwas Engstirnig.
Ich finde es eben blöd, wenn man so offensichtlich verarscht wird, die Seite My-Tag ist wahrscheinlich eine Goldgrube und jeder, der da seine Blogbeiträge unwidersprochen lässt hilft der Site dabei
wie gesagt, wenn es sich nur um einen entsprechenden ausschnitt handelt (ich hab jetzt nicht drüber geschaut), dann ist das nunmal geltendes recht. und nicht mehr als google auch macht.
und falls es wie gesagt sich um mehr handelt, würde ich einfach einen anwalt einschalten.
Ist mir bewusst, doch ist mit dem RIESEN CopyRight Avatar direkt neben den Anreißer einfach suggeriert, das es sich um einen eigenen Artikel handelt. Ganz anders verhält es sich bei Planeten. Da ist es so, das ein Icon links, oder rechts neben oder über den Beitrag mit dem Original Contentprovider verlinkt ist. Ich habe dem Site Betreiber ja bereits geschrieben. Mal sehen, wie lange er sich Zeit nimmt.
Sammelklage!
Wär wohl das wirkungsvollste.
Nutze den Bayes-Filter, dann kannst Du auf das Captcha verzichten. Das mache ich bei mir so.
Na, den habe ich ja schon ne weile an. Ich versuche es mal, wusste / dachte nicht, das der auch die Kommentare kontrolliert.
Dass Google dazu ein eigenes Projekt auf die Beine gestellt hat, finde ich ziemlich stark. Kam eigentlich eine explizite Antwort/Entschuldigung oder Ähnliches, oder ist das ganze einfach verschwunden von der Website?
Ja, gab Antwort. Ps deine Treppenlifte werden hier als was denied because of its content categorization: "Malicious Sites"
Da sollte mal jemand seine Hausaufgaben machen