Der Gigantismus kennt keine Grenzen:
fileserver:~# mdadm --build /dev/md0 --level=1 --raid-devices=2 /dev/sda1 /dev/sdb1Noch Fragen? Nee, echt, jetzt. Spare ich mir doch die Backupsicherung auf ein externes Laufwerk. Klar, nicht ganz so sicher, aber für private Daten, vertretbar. Nur vorsorglich evtl. Nachfragen, nein, das RAID1 ist nicht annähernd gefüllt. Ich habe gern ein wenig Reserve. Und kosten tun die Disks ja fast nix mehr
mdadm: array /dev/md0 built and started.
fileserver:~# mdadm --build /dev/md1 --level=1 --raid-devices=2 /dev/sda2 /dev/sdb2
mdadm: array /dev/md1 built and started.
fileserver:~# mdadm --build /dev/md2 --level=1 --raid-devices=2 /dev/sda3 /dev/sdb3
mdadm: array /dev/md2 built and started.
fileserver:~# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1]
md2 : active raid1 sdb3[1] sda3[0]
811282 blocks super non-persistent [2/2] [UU]
resync=DELAYED
md1 : active raid1 sdb2[1] sda2[0]
935786250 blocks super non-persistent [2/2] [UU]
resync=DELAYED
md0 : active raid1 sdb1[1] sda1[0]
40162468 blocks super non-persistent [2/2] [UU]
[>....................] resync = 3.0% (1225024/40162468) finish=24.0min speed=26954K/sec
Warum nimmst du 3 Disks bei RAID1? Ist dir 100 % Redundanz noch immer zu unsicher?
Und beachte bitte auch, dass das RAID dich zwar vor HW-Ausfällen schützt, aber Software und (wichtiger) User-Fehler nur so ein altmodisches manuelles Backup hilft (Beispiel: versehentliches rm).
Ich bekomm übrigends im Laufe dieser Woche ein Intel ITX Board (55€), dass dann 24/7 läuft. Dann fang ich auch einmal an die ganzen lokalen NFS Server dort zu zentralisieren, damit ich nicht immer alles hochfahren muss wenn ich irgendeine Datei brauche.
Gruß Christoph
warum 3 Disks? Ich sehe nur sda und sdb mit je 3 Partitionen, also alles im grünen Bereich.
Oh, da hab ich wohl zu schnell geschaut
Klar vor Usererror schützt das Raid nicht. Aber besser so, als wenn man ein monate altes Backup hat, finde ich. Denn ich bin nicht der Backupmachfan
Joah, das ganze kann man auch toll per TrueCrypt verschlüsseln (zum Beispiel).
Lässt sich so ein Raid-Verbund auch per Windows mit diesen Fake-Controllern laden oder geht das nur wenn 1 HD == 1 Partition?
Mein Fileserver zu Hause besitzt 3 Platten:
RAID1 mit 2x 320GB und Backup mit 1x500 GB.
Das Backup läuft mit rsnapshot und hält derzeit eine Historie von 5 Monaten vor. Jetzt können mir zeitgleich 2 beliebige Platten ausfallen, ohne dass ich die aktuellen Daten verliere. (die 26MB/sec resync sind aber optimierungsbedürftig )
Ja, das ist auch eine sehr gute Möglichkeit. Naja, wenn mein Geld mal wieder im Keller anfängt zu schimmeln, auf die Bank bringe ich's ja nicht mehr ;-), dann wäre eine dritte 1TB Platte als backup Medium vielleicht nicht schlecht. Aber eben wieder nochmal schlappe 10 Watt mehr. Wegen Speed: das ist ein billich SATA Controller und ein lahmer VIA CPU Rechner. Da ist nix mit mehr Dampf