Ich habe nun nach langem zögern auch Lightbox implementiert.
Bei Serendipity macht das ein Plugin. Nämlich das Lightbox/Thickbox JS/Graybox Plugin. Ja Greybox schreibt man mit e, aber so heißt es nun mal, wahrscheinlich nur ein Tippfehler Warum habe ich nicht Lightboxplus oder Lightbox1,2 oder Thickbox ausgesucht? Nun, bei meinen Versuchen kam Greybox am Besten mit übergroßen Bildern zurecht, will sagen, mit Bildern, die in der Höhe nicht auf den Screen passen.
Zwei Beispielartikel aus der jüngeren Zeit. Hier ein Artikel mit übergroßen Bildern und hier ein Artikel mit drei normalen Screenshots.
Wie immer sind Kommentare willkommen, auch und besonders Meckerereien, wo es evtl. nicht richtig funktioniert. Es sieht so aus, das die rss-feed clean sind? Nichts ist dämlicher, als wenn im Feed plötzlich RiesenBilder das Layout versauen
Grey oder gray stimmt beides, je nachdem, wo man lebt. Das eine ist british english, das andere american.
Zum Thema selbst: Man kann das ja mit noscript deaktivieren. Aber ich persönlich würde mir sowas derzeit nicht in den Blog packen wollen, weil ich denke, dass wer sowas will, sich entsprechende Plugins selbst im Browser installiert. Außerdem irritiert mich beim Artikel mit den großen Bildern das Scrollen, fühlt sich hier nämlich nicht flüssig an. Im Feed scheint aber alles zu stimmen.
Stimmt, die Scrollerei ist nicht optimal. naja, so ein Plugin ist auch schnell mal wieder ausgschaltet. Also ich weiß selber noch nicht genau. Schön ist aber die Gallerie Funktion, gerade, wenn man zum Vergleich hin- und her schalten will. Ich werde weiterhin jedenfalls die Möglichkeit nutzen und die Bilder mit target="_blank" verdrahten